Frento a los dogmatismos de ambos lados, Unamuno se sinceraba: “Yo no doy ideas, no doy conocimientos; doy pedazos del alma”. Y no ocultaba sus incertidumbres, había aprendido a dudar: “Cuando arremeto contra otros es que estoy arremetiendo contra mí mismo, es que vivo en lucha íntima” (id.566-7) De esa incertidumbre sacaba fuerzas: “Es el fondo último de incertidumbre el que sirve de resorte moral” (id. 405).

Cuando el gobernante es discreto, el pueblo es simple y feliz.
Cuando el gobernante es perspicaz, el pueblo es astuto e infeliz.
La desdicha es lo que la dicha presiona, la dicha es lo que la desdicha esconde.
¿Acaso no existe una norma de justicia?
Pero lo que es normal pronto se convierte en anormal, y lo que es propicio pronto se vuelve de mal augurio; durante mucho tiempo ha estado la gente en un dilema.
Por ello, el Sabio cuadra las cosas sin cortar, esculpe sin desfigurar, endereza sin forzar, y esclarece sin deslumbrar.

La democracia perfecta no puede existir.Aunque no hubiera estupidez, ni corrupción, aunque todos fuesemos buenos y listos, el sistema democratico perfecto no podria existir.
La democracia liberal moderna requiere que los individuos confien en si mismos, no en el Estado.

El escritor autentico escribe con su carne, su sangre, su medula.Como LA vaca, observa, rumia, transforma, convierte en si mismo; escribe con lo que es:hace y se hace

Los efectos del capitalismo en el tercer mundo eran devastadores pero ¿no seria más bien defecto de la praxis que error de principio? ¿No podria existir un capitalismo de rostro humano? Estos interrogantes exigen estudio y analisis, más alla de la disciplina e informacion pobre de un partido.
Creo que hoy ser de izquierdas o derechas no resulta ya discernible con criterios exclusivamente economicos.Hay criterios que todos los aceptamos, como es la diferencia entre personas, pero plantea que tipos de desigualdades socioeconomicas son justas y que otras no lo son.Creo que en nuestra sociedad ser de derechas o de izquierdas es ya mas un asunto de talante que ideologico. ¿definicion del talante de izquierdas? es una cuestion de prioridades y de sensibilidad.Tal vez quepa decir que ser de izquierdas es ser sensible al sufrimiento ajeno y no resignarse al mismo. La defensa de los debiles.Lo que ocurre es que algunos conservadores tambien querrian apuntarse a esa definicion.El caso es que hay ya muchas maneras de ser de izquierdas.La izquierda es una idealogia que se ha desmigajado.Asi, por ejemplo, para remediar los males sociales, la nueva izquierda ya no cree en utopias totalitarias sino en una praxis hecha de actitudes individuales libres.Y dicho sea de paso, para los que tendemos a la moderacion politica nos es mucho mas facil ser de izquierdas hoy que hace unos años.
Asi por ejemplo, no hay inconveniente en hacer compatibles el Estado del Bienestar, la economia de mercado, la globalizacion, la democracia e ,incluso un cierto espontaneismo libertario.
Tanto los de derechas como los de izquierdas ,participan en un esfuerzo compartido por pensar la complejidad, y eso es la cuestion prioritaria, y eso no es malo.

¿Que hacer con el racismo? es facil condenarlo, es facil incluso autoflagelarse con sentimientos de culpa.Pero mas que las palabras o las emociones importa las estrategias politicas.
A largo plazo invertir economicamente en los paises subdesarrollados resultara mucho más eficaz que todos los sermones antixenofobos.
Añadamos que el concepto de multiculturalismo hay que manejarlo con mucho tiento.Asi, por ejemplo, los inmigrantes que quieren integrarse en las sociedades laicas de Occidente deben asumir los valores esenciales de dichas sociedades ,si no los asumen , ellos mismos serian en buena medida,responsables de la xenofobia que despierten.
Algun dia habrá que crear un Ministerio de la cohesion social, en relación con este problema.
el concepto de multiculturalismo radical, el que sostiene que no existen valores comunes que permitan la comparacion de diferentes culturas, es completamente erroneo. Lo cierto es más bien que la especie humana se encamina hacia una cierta “convergencia” como resultado de la inmigracion y entrecruzamiento de pautas, en un planeta en el que la informacin viaja ya a la velocidad de la luz. Exiten las identidades culturales,pero se trata de “identidades variables”

Otro problema es que esos partidos politicos ,de espalda a la sociedad están en campaña electoral permanente y son el punto más debil de las democracias representativas,

Pero con todas sus imperfecciones la democracia es la mejor manera de afrontar el pluralismo.Con un espiritu de negociacion permanente, con respeto mutuo, control de las emociones y sentido del humor.
Necesitamos una filosofia politica capaz de diseñar un modelo de orden mundial a la altura de las posibilidades tecnologicas y culturales de nuestra epoca, todo esto suena utopico, pero puede ser realizable.

Por supuesto que la persona que pasa por un cancer y su tratamiento, es más fuerte . Y en tu caso tambien se cumple , el topico, “te cambia la vida”.

Aún asi creo que tu ya has partido de una base muy positiva. “Vividor,” en todos los sentidos , siempre has sido y seguir tu ritmo , tambien en todos los sentidos, nunca fué facil para casi nadie, asi que ahora con más motivo.