Fidel y la historia

Siempre que me pongo a pensar o hablar o escribir sobre fidel castro me pasa lo mismo…acabo hablando de historia, porque siempre ocurre lo mismo, pregunte a quien pregunte, da igual a quien lo haga siempre tengo la sensacion de que no estoy observando toda la historia y tal y como esta el asunto da igual con quien hable, lo he hecho con cubanos que viven alli, con cubanos que se han ido, con personas que estaban antes de la llegada de fidel, da igual, versiones contrapuestas, versiones personales, juicios en todo caso que no es que carezcan de legitimacion, pero solo nos dan una vision de la historia.
Creo que existe un diferencia entre la macrohistoria y las microhistorias (con mayusculas o minusculas respectivamente) ,la macrohistoria es la historia oficial, aquella que cuentan los historiadores y que es la que se enseña en los colegios, es la que hace tomar las “grandes decisiones” a los proceres de la patria, o dicho de otro modo la que sirve para justificar dichas decisiones, afectan a mucha gente y son tomadas por pocas personas, “los que toman las decisiones”. Luego estan las microhistorias, esas son las cosas que le ocurren a la gente, pequeñas cosas, mas o menos importantes o mas o menos trascendentes, son mucho mas importantes en numero pero nunca se enseñaran en los colegios, los gobernantes no toman decisiones con las microhistorias, si lo hiciesen asi no valdrian para gobernantes democraticos (en el mas benevolo sentido de las palabra) porque decidirian segun SU microhistoria, esas historias son las que crean la imagen que tiene cada uno de las naciones o de la historia, por poner un ejemplo un poco con pinzas diriamos que uno puede ser muy de izquierdas que si le ha ido muy mal con un gobierno de izquierdas, empezara a tener sus dudas.
Las microhistorias pueden adquirir una importancia mayuscula en el curso de la Historia, llegando a influir en la macrohistoria, ¿como?, cuando se convierten en conciencia colectiva, ya sea en forma de votos o de revoluciones, entonces cada una de las microhistorias individuales trascienden su ambito (gracias al colectivo) llegango a influir en los gobernantes (sean democratas o no).
Pero toda esta bonita teoria macro-micro tiene un problema de aplicacion y es que el unico criterio que tiene la humanidad en la actualidad es que el ganador decide cual es la macrohistoria, entendiendo por ganador, la potencia de turno ya sea militarmente, economicamente o ambas.
Este punto es muy peliagudo porque existen convencidos de la existencia de unos valores universales (yo tambien, la declaracion universal de los derechos humanos es el perfecto ejemplo) pero el error es que estan convencidos de que existe una raya que separa a los que los cumplen y los que no dichos valores universales.
Alguien podra decir, si estas convencido de que existen unos valores universales y de que no existe una raya que separa a los que cumplen y los que no, ¿para que sirven dichos valores?.
Esa pregunta la respondere de muy malas maneras, atacando a la persona que hace dicha pregunta, esa pregunta solo la puede hacer alguien que necesita establecer categorias morales…
He seguido escribiendo pero me he dado cuenta de que tengo que reflexionar mas sobre lamoral y los valores para darme una buena respuesta, asi que por el momento, aunque sea de manera brusca, acabamos aqui…